Lapin vihreät

Lumilinnaan on varattu vierailu TI 9.2.2010 klo 14-. Doris Tuohimaa toimii oppaana. Sisäänpääsy maksaa 7,20 EUR/hlö (alennettu).  Tapahtumaan voidaan järjestää kimppakyyti, laita tekstiviesti Reijalle (045 138 39 91) jos haluat lähteä Rovaniemeltä kimppakyydillä.

YLEISÖTILAISUUS
Tiroli-salissa 10.2.2010 klo 16:00- n.18:00. Osoite: Rovakatu 2, käynti takakautta.

JATKOT
Kahvila Kauppayhtiön takatilassa on varattu KE 10.2.2010 klo 19-

Lisätiedot: reija.eerola(at)vihreat.fi

Lapin vihreät ry
Hallituksen kokous 2/10

Paikka: Tiroli-sali, Rovakatu 2, Rovaniemi (käynti takakautta)
Aika 26.2.2010 klo 18-

Tila on varattu klo 20:30 asti. Tilaan on käynti takakautta. Sähköovet ovat auki klo 17:45-18:15, sen jälkeen sisälle pääsee esim. soittamalla toiminnanjohtajalle.

Aina ei ole helppoa toimia ja sanoa asiaansa ääneen muiden hyssytellessä ympärillä, siksi haluankin kertoa hieman syitä siihen, miksi minä uskallan nousta ylös ja sanoa ääneen vastustavani ydinvoimaa ja uraanikaivoksia. Toivottavasti nämä seikat vahvistavat ydinvoiman vastustajia ja toivon myös että joku, joka vielä empii, vakuuttuisi ja liittyisi mukaan alati kasvavaan joukkoomme.

Henkilökohtaisesti vastustan ydinvoimaa siksi, että niin kauan kun emme ydinjätettä pysty tekemään vaarattomaksi, on sellaisen tuottaminen ydinenergian sivutuotteena moraalitonta. Korkea-aktiivinen ydinjäte säilyy radioaktiivisena vähintään 100 000 vuotta, eikä kukaan pysty sitä niin kauaa vartioimaan ja eristämään ympäristöstä. Vertailun vuoksi kerrottakoon, että ihminen on ollut olemassa maapallolla reilut 30 000 vuotta. Yksi sukupolvi, joka on saanut itselleen ydinvoiman hyödyt jättää ydinvoiman riskit 10 000 sukupolvelle jälkeensä.

Ydinvoima ei suinkaan ole päästötöntä, joka muuta väittää ei ole ottanut huomioon ydinvoiman tuottamisen koko elinkaarta uraanin louhinnasta ydinjätteen loppusijoittamiseen. Uraanin louhiminen saastuttaa ympäristöä, ydinpolttoaineeksi kelpaava kilo uraania tuottaa 2 tuhatta kiloa radioaktiivista jäteainesta, jota ei voida hyötykäyttää mitenkään, 85 % uraanin radioaktiivisuudesta säilyy näissä jätteissä, jotka sisältävät myös raskasmetalleja ja ovat kemiallisesti hyvin myrkyllisiä. Uraanin kuljettaminen esimerkiksi Ranskaan rikastettavaksi ja sieltä polttoaineena takaisin Suomeen aiheuttaa kasvihuonepäästöjä, lisäksi laitoksella syntyvä korkea- ja keskiaktiivinen ydinjäte ovat todellista ongelmajätettä, joista kumpaakaan ei voida käyttää hyödyksi. Korkea-aktiivinen jäte on myös turvallisuusriski, voidaanhan siitä valmistaa niin haluttaessa ydinaseita.

Ydinvoima ei ole kotimaista. Vaikka niin valitettavasti kävisi, että SAISIMME uraanikaivoksen Ranualle tai Yli-Tornioon, pitäisi sieltä louhittu uraani kuitenkin kuljettaa ensin ydinasevaltioon rikastettavaksi, koska vain ne saavat uraania rikastaa ja ilman rikastamista on uraani ydinenergian tuottamisen kannalta hyödytöntä. Laitoksissa käytettävä uraani myös ostetaan uraanipörssistä, jolloin kotimaisuus ei taida olla tärkein kriteeri.

Ydinvoima ei ole halpaa ja sen rakentaminen on niin hidasta, että Karsikkoon suunniteltava ydinvoimala ei toteutuessaankaan ehtisi vastaamaan tämän hetkiseen sanottuun sähköntarpeen kasvuun, olisihan se valmis aikaisintaan vuonna 2020. Viimeisimpien arvioiden mukaan sähköntarve ei edes ole kasvussa, se on jo kääntynyt laskuun.

Tällä hetkellä rakenteilla oleva Olkiluoto 3 on rakentamiseltaan n. 3 vuotta myöhässä ja tullut jo maksamaan 3 miljardia euroa enemmän kuin mitä alunperin arvioitiin. Rakentamisen aikana on tehty todistetusti yli 1500 virhettä. Olkiluoto kolmen rakennuttajana toimii TVO, jolla on kokemusta jo kahden ydinvoimalayksikön rakennuttamisesta. Mitä virheitä,viivytyksiä ja ylimääräistä rahanmenoa voimmekaan odottaa Fennovoimalta, jonka ensimmäistä ydinvoimalahanketta niin kovasti ollaan tänne yrittämässä saada?

Mitä sitten tarjota ydinvoiman tilalle? Ensimmäiseksi täytyy todeta, että ydinvoimaa ei korvata millään yksittäisellä energiantuotantomuodolla tai muulla yksittäisellä toimenpiteellä. Ratkaisu löytyy usean erilaisen idean yhdistämisestä. Viisaat päät yhteen lyömällä ja satsaamalla todella uusiutuviin energiamuotoihin ja energiatehokkuuden kehittämiseen pystytään pääsemään huimaaviin lopputuloksiin. Suomen valtion tulisi suunnata entistä enemmän varoja maalämmön yleistämiseen, tuuli-, vesi- ja aurinkovoiman kehittämiseen, biomassan hyötykäytön lisäämiseen, metsähakkeen suurempaan hyödyntämiseen ja ennen kaikkea painetta tulisi suunnata laitevalmistajille, jotta ne valmistaisivat entistä energiatehokkaampia sähkölaitteita, jotka on helppo kytkeä pois verkkovirrasta. Ja jokainen meistä voi tehdä oman osansa sähköntarpeen kasvun pysäyttämiseen niin helpolla tavalla kuin sähköä säästämällä, on olemassa lukemattomia tapoja vähentää oman taloutensa energiankulutusta. Ja sähkönsäästäminen näkyy myös sähkölaskun pienenemisenä.

Ydinvoima ei siis ole kotimaista, halpaa, puhdasta, sen jätettä ei osata tehdä ympäristölle ja elämälle turvalliseksi, se ei vastaa tavoitteisiin hidastaa ilmastonmuutosta eikä sitä ilmeisesti edes osata rakentaa. Vuokratulot, työpaikat ja alueen kehittyminen eivät kuulosta riittävältä korvaukselta tiedettyjen haittojen hyväksymisestä. Siksi vastustan ydinvoimaa ja siksi sanon sen ääneen!

Ajattelin että … tärkeää on toimia periaatteellisesti.

Luonnonsuojelijan periaate on olla vahingoittamatta luontoa sillä luonto on ihmiselle välttämätön – ehkä ihminen on luonnolle uhka tai vähintään haaste. Samoin ydinvoima energiamuotona.Ydinvoiman on todettu olevan vain väliaikainen ratkaisu. Siihen liittyy haittatekijöitä mm. mahdollinen ydinvoimalaonnettomuus ja päästöjen aiheuttama sairastuvuuden kasvu.

Mikäli Suomeen myönnetään vain yksi ydinvoimalalupa se todennnäköisesti on Fennovoima. Fennovoimalla oli vuonna 2007 neljä vaihtoehtoista paikkakuntaa, joista Kristiinankaupunki pudotettiin asukkaiden vastustuksen vuoksi. Loviisa pudotettiin kuntaliitoksen vuoksi ja myös siksi että hanketta vastustettiin. Jäljellä ovat Pyhäjoki ja Simo. Pyhäjoella on äänekäs vastustajakunta, jotka viime kunnallisvaaleilla valittiin päätöksentekijöiksi. Lisäksi läänin ympäristökeskus totesi paikan olevan soveltumaton ydinvoimalalle ja viime kuussa Pro Hanhikivi –liike on valittanut EU:hun. Simossa ei ole tällä tavoin näkyvää vastustajavoimaa, vaikka Karsikon puolesta ry:n toiminnan tavoitteena on ydinvoimalan vastustaminen. Lisäksi 2.2.2008 on Simon ydinvoimalaa vastustamaan ja kestävän kehityksen mukaisia energiamuotoja esilletuomaan perustettu kansalaisten avoin yhteisö Meri-Lapin ydinverkosto. Yhteistyössä muiden järjestöjen kanssa järjestetään mahdollisimman laajapohjaisia ydinvoimakriittisiä tilaisuuksia, esim. asiantuntijoita ja paneelikeskusteluja. Viimeksi kanadalainen  Gordon Edwards tammikuussa Simossa. Idea Gordon Edwardsin kutsumiseen lähti Ulla Klotzerilta Ranualla 7.11.2009 jonka pääjärjestäjiä olivat ainakin Ranua Rescue ja Lappilaiset uraanivoimaa vastaan. Tulossa on kotimaisia asiantuntijoita. Vuonna 2008 järjestettiin Tshernobyl-päivän tapahtuma, jonne saapui pohjoismaisia vieraita Tanskasta, Ruotsista ja Norjasta. Luonnonsuojelija osoittaa vastuunsa elinympäristön tulevaisuudesta mm. osallistumalla mahdollisuuksien mukaan tällaisiin tapahtumiin.

Fakta on että Työ- ja elinkeinoministeriöön on toimitettu kaikki tarvittavat asiakirjat ja selvitykset ja valtioneuvosto tehnee periaatepäätöksen ydinvoimaloiden määrästä keväällä 2010, jonka jälkeen eduskuntakäsittely kestänee pari kuukautta. Fakta on myös, että Vihreä Liitto –puolueohjelmassaan pitää ydinvoimamoratorion voimassa eli vastustaa ydinvoimaa. Ydinvoimaan myönteisesti suhtautuu päättäjistä suurempi osa kuin kansalaisista. Viimeisen gallupin mukaan  yli puolet kansalaisista vastustaa ydinvoimaa, naisista 70 %  on ydinvoimakielteisiä.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa on mahdollista valita ydinvoimakantansa selvästi ilmoittavia kansanedustajia, erityisesti ydinvoimaan kielteisesti suhtautuvia. 1.2.2010 julkistetaan ympäristöjärjestöjen sitoumuskampanja “Äänestä ydinvoima historiaan”. Kampanjassa suomalaiset sitoutuvat äänestämään kansanedustajaa, joka äänestää ydinvoiman lisärakentamista vastaan. Kaikki sitoumuksen osallistujat saavat ennen eduskuntavaaleja nimilistan oman vaalipiirinsä kansanedustajista, jotka äänestivät ydinvoiman lisärakentamisen puolesta. Sitoumuksia kerätään mm. verkossa, kaduilla ja tekstiviesteillä. Näin kansanedustajille viestittyy, että kestävät energiaratkaisut ovat äänestäjille tärkeä asia eduskuntavaaleissa huhtikuussa 2011. Osallistu kampanjaan ja toimi että mahdollisimman moni vaikuttaa elinympäristön tulevaisuuteen. Kehittämällä uusiutuvaa energiaa työllistetään ydinvoimalaa enemmän pienemmillä riskeillä!

Kävin sunnuntaina 10.1.2010 Maksniemen koululla kuuntelemassa professori Gordon Edwardsin luentoa ydinvoimasta. Luento oli erittäin mielenkiintoinen ja paikalla oli viitisenkymmentä ihmistä. Lounais-Lapin Vihreät ry tarjosi kuulijoille luomu/reilunkaupankahvit ja luomukeksejä.

Ydinvoiman vaaroista ei koskaan puhuta tarpeeksi. On kuitenkin ikävää, että useat ihmiset uskovat enemmän ydinvoimateollisuuden talouskatkuisia juttuja, kuin sellaisia jotka oikeasti koskettavat tavallista ihmistä. Rahalla on niin helppo hämätä ihmisiä uskomaan kaikkeen epäolennaiseen. Jotenkin rahan ääni on kuuluvampi kuin rahattoman. Jos jokainen ihminen ajattelisi omilla aivoillaan, tämäkin asia olisi kaikille selvä. Terveys, jokaisen henkilökohtainen, ei ole rahalla ostettavissa. Kun sen menettää, sitä vasta alkaa todella arvostamaan. Radioaktiivisen säteilyn ja radioaktiivisten päästöjen haitat ovat kiistattomia lääketieteen näkökulmasta. Eivätkä nämä kiistattomat terveydelle haitalliset asiat ole mitään uusia asioita lääketieteessä. Säteilyn aiheuttamat vaarat on tunnistettu jo 1800-luvun loppupuolella, radioaktiivisten aineiden 1900-luvun alusta alkaen. Kun esimerkiksi radiumia tutkittiin, havaittiin melko pian sen syöpää aiheuttavat vaarat. Useita tutkijoita menehtyi näihin syöpiin ja yhteys oli päivänselvä. Valitettavasti kuitenkin esimerkiksi USA, jossa näitä vaaroja myös tunnettiin, piti talouskasvua terveyttä tärkeämpänä ja kielsi raporttien julkaisun. Vuonna 1952 tutkija William Hueper todisti tutkimuksessaan uraanikaivosten työläisten erittäin voimakkaasti kasvaneet keuhkosyöpätapaukset, mutta valtio ei antanut lupaa raporttien julkaisuun, koska se vahingoittaisi teollisuutta.

Miksi sitten tavallinen kansalainen haluaa myös kannattaa talouskasvua, vaikka siitä ei välttämättä olisi itselle edes hyötyä? Miten tavallinen kansalainen edes kuvittelee hyötyvänsä vaikkapa ydinvoimalan tulemisesta paikkakunnalle? Aika moni ei edes menisi töihin sinne tai hänellä ei edes ole vaadittavaa ammattitaitoa siellä työskentelemiseen. Sähkön hintaan ydinvoimala ei tavallisen kuluttajan kannalta vaikuta mitenkään. Vai saiko joku lappilainen halvempaa sähköä kun vesivoimaa rakennettiin Lappiin? Lappi tuottaa 107 % omasta energiantarpeesta eli yli oman tarpeen, saadaanko silti ostaa halvempaa energiaa?

Ydinvoimasta hyötyy vain ydinvoimateollisuus ja niiden osakkeiden omistajat. Haitat kantaa tavallinen kansalainen.Vai luuletko, että kun ydinvoimala on loppuun ajettu 20-60 vuoden kuluttua, ja sitä ei pystytä sammutamaan tai purkamaan, että ydinvoimateollisuus silloin kantaisi jätteistään vastuuta? Tuskinpa vain. Kyllä maksajana toimii aina se tavallinen kansalainen. Hän kantaa säteilyn ja radioaktiivisen aineen omassa ja tulevien sukupolvien taakkana. Hän maksaa hinnan tästä hulluudesta. Hän kärsii haitat niin sanoakseni omassa nahassaan. Aika kallis hinta!

Miksi kannattaa vastustaa ydinvoimaa?

Energiamuodon työllisyys-, ympäristö- ja terveysvaikutukset

Kanadalainen ydinvoima-asiantuntija,

matematiikan ja fysiikan professori

GORDON EDWARDS

Simossa, Maksniemen koululla

SU 10.1.2010 klo 10:00-14:00

Tervetuloa! Tilaisuuteen on vapaa pääsy.

Meri-Lapin  Karsikon Kulttuuri- Lapin

ydinverkosto  puolesta ry  voimala ry Rauhanpuolustajat ry

ROVANIEMELTÄ KIMPPAKYYTI ILMOITTAUDU MAHDOLLISIMMAN PIAN

Reija Eerola, toiminnanjohtaja
Lapin vihreät ry
Lappi Ruona’t rs.

työsähköposti: reija.eerola@vihreat.fi
työnumero: 045 138 39 91

URAANIKAIVOKSIA LAPPIIN?
Kokemuksia Kanadasta

Kanadalainen ydinvoima-asiantuntija
professori GORDON EDWARDS
kertoo faktatietoa uraanista.

Napa-galleria, Lapin maakuntakirjasto
LA 9.1.2010 klo 12:00-15:00

Tervetuloa! Tilaisuuteen on vapaa pääsy.

Järjestäjät:Lapin vihreät ry, Rovaniemen seudun vihreät ry, Lapin luonnonsuojelupiiri ry, Rovaniemen luonto ry ja Lappilaiset uraanivoimaa vastaan -kansanliike.

Oheinen juliste on vapaasti ladattavissa ja levitettävissä:

Juliste